《逻辑新引：怎样判别是非》读后感1100字
作者：读后感
发布：2022-03-29 17:22
来源：www.kewaishu.com.cn
阅读：次
《逻辑新引：怎样判别是非》读后感1100字
买了2018年新版二刷。发现老版里的很多印刷错误都在新版里改正过来了，印刷质量也有显著提高，这一点难能可贵。但是，这书本身依然有很多缺陷。比如它居然从头到尾都没有提归纳法！虽然本书开宗明义就说：“逻辑学是研究何种推论为有效推论的学科”，因此内容以介绍演绎法为主，但归纳法也不能不提啊。这简直不能忍。还有一点就是，推论是由句子连接成的，句子是由概念连接成的。但是这本书直接就从句子开始讲，压根没涉及“概念”这一重要内容。“概念内涵和外延的反比关系”更是提都没提！这简直令人匪夷所思。
受益匪浅，感觉应该先读后面只占全书四分之一的小册子《怎样辨别是非》，如果在自己的中学时期可以看到这本就更好了！册子虽小但多个章节末尾明确说明有删节，不免让人痛心。其实通俗的逻辑知识和训练并不难，但它可以让我们远离很多思想和行为上的谬误，辨明事情的本质。
还不错的入门书。作者始终强调必须将逻辑和经验解耦，初学者最易犯的错误就是使用经验来判断逻辑推论的对错。中间几章是有干货的，但说实话存在一些缺点，一个是罗列规律时有时候不解释规律的来源，类似数学教材里的述而不证，我想如果工具人周文璞真的存在，不见得就能如他所说那般“听明白了”；一个是名词的翻译比较别扭，比如“界说”、“组论”，大概和时代也有关系。比较遗憾的是没能进一步深入，主要还是围绕AEIO几种语句，如果能对符号逻辑、自然语言、语言的自我指涉再多做一些详细的分析讨论就更好了。对话形式的体裁刚开始时比较能吸引人，不过似乎每一章的变化不大，有些雷同，后面几章也一定程度上偏离了主题。《怎样辨别是非》更像是作者本人的一些“牢骚”，这部分内容有道理但不够深刻。
读的台版。对话形式的入门书籍，虽然是入门，而且自己有数理逻辑的基础，但是后面的一些章节还是要拿笔出来一边算一边看，由此看作为数学的一支，逻辑学还是挺难的。引用一段文字吧：激动人的语言不必为真；真的语言不必能激动人。希特勒的演说可谓极富激动力了。在戈培尔的设计之下，希特勒的语言曾经几乎使所有德国人激动，甚至使德国青少年发狂。......现在呢？狂气过了！真如禅宗说说的“云散水流出，寂然天地空”。......罗素力戒狂热之气（fanaticism）,这对于当今之时而言，尤其必要。而戒狂热之气，必须多从事逻辑分析。
很好的逻辑学入门书，并不简单，最好拿上纸笔跟着演算才能读懂。殷海光先生忍不住的时事评论很精彩，可惜被省略号处理掉的桥段太多。逻辑看似是个没太大实用性的理论学科，其实不然：人类为不谙逻辑付出的代价之中有许多数不清的惨剧。如果德国大众讲求逻辑，希特勒的骗局或许早就会被揭穿，纳粹也就不会肆虐了。
上一篇：《逻辑新引：怎样判别是非》读后感600字 下一篇：《逻辑新引：怎样判别是非》读后感900字
