《逻辑新引：怎样判别是非》读后感700字
作者：读后感
发布：2022-03-29 17:20
来源：www.kewaishu.com.cn
阅读：次
《逻辑新引：怎样判别是非》读后感700字
在我尝试过心理学，宗教学治愈自己以后，我发现很多自己的痛苦源自于自己思想的混乱，殷海光这本书拯救了我，我发现逻辑学也是可以通过对世界的正确认识减少痛苦的一把钥匙。
原来是两册书，第一册作者用对话体裁讲解逻辑基本，实多由其教学讲义演变而来。于我而言，语言平实，每遇复杂难懂之处，都能得耐心再三解释的段落。真算是“得以省力”。第二册多处删节，希望看到原版，希望审查消失。
代数结构，量词，主谓宾。逻辑推理是否有效，与经验真假是不相干的。20世纪60年代的书，难以想象海对面已经过了60年。书中描述了逻辑、语言、科学和社会之间的关系，在思维认知方向，时至今日也一直处于前沿。
太浅，私货太多。另外，很多术语和大陆不一致，比如定义被称作‘界说’，看起来很别扭。一开始就被真假对错给搞晕了，作者将推论的有效与否称作‘对错’，将结论是否正确称作‘真假’，这和通常的‘有效’、‘可靠’、‘真’等术语相比含混太多了。
《逻辑新引》是一本很不错的中文逻辑入门书，比较适合逻辑小白，对于有数理逻辑基础的读者而言就显得有些浅显了。《怎样判别是非》就显得有些草率了，对有基础的人而言显得浅了，而对没有基础的人而言又讲得有些不是很明了。许倬云先生曾道殷海光先生的风骨超过其学问，其言不虚，殷先生始终是以一个反暴政反愚民的异见者的身份出现在大家的视野中。本书有一些删节，看来逻辑理智地思考始终是专制者的克星。
以对话体的方式来撰写逻辑书，是一件很吃力的事。但倘若因一个人吃力而让多数人得以省力，那么便是件值得的事。让我联想起另一本用对话体写作的书——叶圣陶先生与夏丏尊先生合作的《文心》，老先生们的用心与尽力让人心生敬意。
上一篇：《骆驼祥子》读后感680字黄包车夫的大半生 下一篇：《逻辑新引：怎样判别是非》读后感600字
